Autor: ecardenas

The Big Bang Theory y las redes sociales

Posted on by ecardenas

Ya he comentado mi aficion a The Big Bang Theory, serie que esta ganandose adeptos tan dispares como SlayerX y Martin Varsavsky, pero mas que comentar nuevamente las bondades de la serie y porque me gusta mas que «IT Crowd», prefiero resaltar el uso de las redes sociales como tema de argumento o motivo para un buen chiste en la serie.

Todo empezo en el piloto de la serie con una alusion a MySpace.

– Necesitamos ampliar nuestro círculo.
– Tengo un círculo muy amplio.Tengo 212 amigos en myspace.
– Sí, y nunca has conocido a ninguno de ellos.
– Esa es la belleza de eso.

Pero esa seria la primera y unica alusion a dicha incomprensible (al menos para mi) red, pues Facebook haria su aparicion en The Cooper Hofstadter Polarization, junto con Youtube.

– No te creerás esto.
– ¡Alguien lo grabó todo con su móvil y lo puso en YouTube!
– ¿Qué? ¿Quién haría eso?
– Podría haber sido yo.
– ¡Eh! Mira, ¡un vídeo destacado!

Y luego….
– Howard, ¿Puedes explicarme por qué tu página en Facebook tiene una foto en la que aparezco durmiendo en tu hombro titulada «mi novia y yo»?
– Oh, oh, aquí viene la charla.

En The Loobenfeld Decay la obsesion de Sheldon por dar consistencia a una mentira lo hace usar nuevamente a Facebook y a … los blogs
– Si ella busca en google Leopold Houston,encontrará una página en Facebook, un blog que muestra su abuso a las drogas,y una lista desesperada, pero
esperanzadora en e-parejas.com.

En esta 2da temporada The Barbarian Sublimation nos presenta a un Sheldon que hace un uso mas activo de estos servicios (ahora usa Twiter tambien), en la esperanza de que eso lo ayude en la vida real.
– ¿Por qué no solo le dices que te deje en paz?
– Lo hice, le dije. Le envié un SMS, le envié un Twiter muy enfático. Hasta cambié mi estado en Facebook a… «Sheldon Cooper desearía que Penny lo dejara en paz.»
.
Pero es el capitulo de este lunes (The white asparagus triangulation) el que se lleva la palma en cuanto al uso argumental de Facebook (y ya myspace ni aparece) de esta manera….
OJO…. SPOILERS!!!!


– Ésta es la página de Facebook de Stephanie. Donde debería decir «en pareja», ¿qué dice?
– «Stephanie Barnett está soltera»
– Sí, además esta tarde le mandó una oveja digital a un tal Mike ¿Quién es Mike? ¿Por qué él consiguió una oveja digital y tú no?
– Solo es su página de Facebook y solo llevamos saliendo 2 semanas.
– No lo ves, ¿verdad? La estamos perdiendo.

Asi pues.. Facebook sigue teniendo su rol en este capitulo, y cada vez mas protagonico

– Leonard, felicidades.
– ¿Por?
– Tu perfil en Facebook acaba de ser actualizado. Leonard Hofstadter «está saliendo con alguien»
– ¿Qué? no. No, eso no está bien.


– Hombre, tío, ¿cambiaste tu estado antes de que lo hiciera ella? Hablando como experto, es la manera de parecer necesitado.
– ¿En serio? ¿tu fuiste primero, después de sólo dos semanas? Eso es valiente…
– No es valiente, es un error Yo no cambié mi estado.
– Entonces, ¿quién lo hizo?

– No tuve opción. Él se puso a llorar delante de ella.
– ¿Pirateaste mi cuenta de Facebook?
– Oh, es tan dificil de hackear cuando usas la misma contraseña para todo «Kal-El»

Esta serie siempre tiene algo con que sorprendernos y no queda sino aplaudir la manera inteligente en que estos elementos de la Web 2.0 son usados como base para construir un argumento ingenioso y divertido, aun a costa de acotar el publico objetivo de la serie… lo cual.. no importa mucho, verdad?

Sera interesante saber si en Peru han hecho algo similar usando referencias a …. Hi5?

El regreso de los parablogs y los (buenos) blogs corporativos

Posted on by ecardenas

Hoy dia leyendo el blog de Morena me entero de una curiosa convocatoria que cito literalmente:
…se busca gente que guste de escribir o bloguear y quiera ganar una platita extra en sus ratos libres desde casa, la universidad, la oficina, etc…..La primera red peruana de blogs, es decir Blogs.com.pe está buscando personas (en especial mujeres) para ampliar y fortalecer el equipo.

Como queda claro desde su pagina principal su intencion es hacer blogs comerciales, ayudando a empresas e instituciones en el diseño e implementacion de estrategias exitosas en internet, hasta ahi todo claro, lo siguiente es ver la forma en que se logra dicho objetivo, y por lo que se ve es mediante la creacion de contenidos sindicados de carater tematico, los cuales o bien tienen publicidad de sus clientes o son creados ad-hoc para un cliente concreto.

Lo que no veo (igual me equivoco) es si se ha dado el caso de promocion de desarrollo interno de blogs (o comunidades) dentro de una empresa, como parte de un mecanismo de mejora de comunicacion con los usuarios de los productos y servicios, lo cual va mas alla de la simple publicidad sino en el sentido de crear lazos y lealtades con la marca a la vez que se acerca a su publico final.

Ya comente algo de ello en: Acerca de blogs bloggers y bloggers , y lo sigo suscribiendo, un buen ejemplo de gestion de blogs corporativos es el que hace Microsoft, lo cual converse con Enrique Dans en su dia y que a pesar de sus reservas con la marca lo veia como positivo(*), a diferencia de la actitud «distante» de por ejemplo Apple, si pues… ese feedback que dan los usuarios en los diversos estadios del ciclo de vida de un producto…. ayuda a la empresa y genera lealtades, pues el usuario (en este caso el desarrollador) se siente mas «cerca» de la empresa, a diferencia de lo que puede significar un bonito banner o un muy elaborado folleto.

Pero uno podria creer que cosas como estas estan restringidas a empresas de tecnologias, pues no y General Motors es un buen ejemplo de eso, como se puede ver la empresa lo usa para contar como ven la evolucion de sus modelos, su tecnologia, y claro algo de relaciones publicas, pero el caso es que … funciona!! los fieles de la marca dejan sus comentarios y no se cortan en pedir mas informacion y fotos. Es mas GM dio un paso muy inteligente al hacer uso de su blog para establecer de manera clara y sin filtros su discrepancia a algo publicado por el NY Times, como dice Luis Rull en dicho articulo: Alguien en GM cree en los blogs. Y alguien del departamento de Comunicación habrá dicho: ¡esto va vía blog, así y así! Alguien hace muy bien su trabajo.

Cuanto tardaran las empresas en dar los pasos dados por Microsoft o General Motors? por lo que veo la cosa tiene para largo y de momento pareciera que todo se reduce a utilizar a los blogs y contenido sindicados como un mecanismo adicional de publicidad o en todo caso recurrir a que se les haga un parablog a medida para algo concreto, pero el salto al uso de los blogs y comunidades como mecanismo de acercamiento y generacion de lealtades …. aun esta verde, pues en tanto no se asuma que es algo que debe provenir de dentro y no tercerizar (lo cual no implica el no asesorarse) todo resultado sera artificial, como puede llegar a serlo (a veces no) un «blog» sujeto a reglas de contenido y periodicidad minima, pues para eso es de pago, de ahi que me quedo con el termino de parablog.

(*)Enrique ya habia comentado sobre ello y es muy instructivo asi que lo cito a continuacion: Uno de los temas que más me ha gustado es lo que comentó sobre la política de blogging en Microsoft: la política es que no hay política. No hay supervisión, ni editing, ni baby-sitting, ni ná de ná, y es precisamente algo que parece estar en la base del éxito del sistema. Que no se podrá hacer, posiblemente, en cualquier compañía en función de su clima laborar, conflictividad, etc., pero que a ellos les va decididamente muy bien. La única frontera es el sentido común: si escribes lo que no debes, o dices barbaridades, obviamente tendrás problemas (como debe ser, añadiría yo). Quitando esa precaución natural que debería estar metida en el ADN de cualquier trabajador de una compañía, el resto es “ancha es Castilla”. Me parece sin duda la mejor de las políticas. Algo a considerar por toda empresa que piense en un verdadero proceso de acercamiento a sus usuarios.

¿Es posible el Break even en 1000 dias? (Mobuzz)

Posted on by ecardenas

Hace mas de 12 años (primer fujimontesinismo?) en mi casa se compraba la revista Quanto, en uno de sus articulos se comentaba que basados en la experiencia de diversos empresarios, era a los 1000 dias que en promedio se empezaba a tener flujo de caja positivo, si es que se ha llegado con la empresa de pie hasta ese entonces claro esta.

Suena razonable, no? Pero una cosa que no se decia entonces era que esos empresarios iban a la busqueda de ventas e ingresos desde el inicio de sus operaciones, es lo logico, no? Pues ahora no lo es tanto en estos tiempos, la forma en la que van desarrollandose los negocios de tecnologia (especialmente los vinculados a Internet) ha sido a traves de lo que se llama rondas de financiamiento, lo cual considero que es algo completamente valido en los primeros estadios del negocio, pero de ahi a depender de esto para el sostenimiento de sus operaciones, pues como que no me termina de convencer.

Es que claro si las actividades de tu empresa se orientan al crecimiento (visitas, usuarios, clicks, descargas… etc) antes que a la monetizacion de las actividades es logico que la dependencia en el financiamiento sea critica, mas aun si la meta (no explicita pero implicita) no es el flujo de caja por las operaciones, sino la potencial venta a un grande. En ese caso habria que recordar lo dicho por Paul Graham de que uno deberia operar su negocio orientado a las utilidades, pues al final eso hara mas atractiva una potencial venta.

Todo esto a proposito de la noticia que nos ofrecen tanto Martin Varsavsky como Enrique Dans en sus respectivos blogs a proposito del hecho de que Mobuzz se ha quedado sin capital, por lo que recurren a su audiencia solicitando dinero para sostener sus gastos de operacion por los proximos 3 meses:

Interesante el caso, segun tengo entendido esta empresa empezo sus operaciones el 30 de Marzo del 2005, osea que ya lleva 3 años y medio en el aire, por lo que de acuerdo a lo comentado inicialmente ya deberia haber entrado si no en los beneficios por lo menos muy cerca de cubrir sus gastos operativos, habida cuenta que la desaceleracion de la economia empezo a inicios de este año, segun se dice es porque quienes iban a invertir en publicidad se estan conteniendo ademas de que Martin cuenta «si no fuera por el pánico financiero global, Mobuzz estaria financiada. Lo que pasa es que su inversor principal, un suizo, les cerró el grifo de un día a otro», lo cual me hace pensar… con todo este tiempo de operacion aun se requiere depender de inversores? (y ahora de la audiencia).

Cierto, mucho puede ser achacado a una crisis que ahora golpea agresivamente, pero … pense que a estas alturas se habria aprendido de las experiencias de la burbuja dotcom, y que los nuevos modelos de negocio tendrian en cuenta el hecho de buscar el flujo de caja positivo desde el arranque, y claro … se lamenta que efectivamente muchos proyectos en su arranque o en sus primeros 2 años de vida no vayan a contar con inversores, pero….. una empresa que ya lleva este tiempo operando deberia haberse movido de otra manera desde un primer momento.

Y si les sale bien la operacion, por favor… hacer algo con esos acentos (especialmente los femeninos), chirrian demasiado, ademas del abuso de las conjugaciones verbales basadas en el «vosotros» que hacen dificil seguir todo el video.

Estandarizacion… una clave para la innovacion

Posted on by ecardenas

En ocasiones anteriores habre mencionado a Martin Varsavsky y su proyecto empresarial conocido como FON, idea basada en establecer una red de usuarios que ponen a disposicion de otros miembros de la comunidad (o del publico) acceso a Internet mediante WiFi.

Un patron comun con el que siempre se topaba Martin en su respectivo foro era que a cada avance mostrado: alianzas con operadores de Internet, introduccion en nuevas ciudades, habia un patron recurrente en los comentarios, que para cuando en America Latina (mensajes provenientes especialmente de sus compatriotas argentinos), y bueno las respuestas siempre iban por el lado de que necesitaban un partner, que hay muchas complicaciones.

En el post del dia de hoy, en el que anuncia de que Fon a llegado al millon de usuarios dio mas explicaciones sobre esta situacion de no incursion en nuestros paises: Tampoco hemos entrado en latinoamérica porque no queremos tener que sobornar a nadie y en los pocos intentos que hicimos nos pidieron sobornos. Latinoamérica en temas de informática es un laberinto de leyes absurdas como la de homologar los routers país por país (en Europa se homologan de golpe para todo el continente) y realmente no tenemos recursos para tanta burocracia país por país. Es construyendo Fon que uno se da cuenta porqué el mundo está dividido entre paises que les va bien y los que les va mal. Todos los paises en los que es fácil construir Fon son en general los paises más exitosos del mundo. En cambio entrar a latinoamérica, a Africa, al mundo musulmán con Fon es un gran dolor de cabeza.

Lo indicado por Martin es claro, las regulaciones excesivas pueden complicar la llegada de empresas innovadoras (en vez de extractoras como es usual) a nuestros paises, lo cual definitivamente no ayuda al desarrollo de las telecomunicaciones; y si bien es necesario regular bien ciertas cosas como el uso de los transgenicos, el absurdo manifestado por Martin es claro: …estos paises pese a ser chicos igual requieren homologaciones para routers wifi diferentes a las norteamericanas. Para mi es absurdo que paises asi no acepten las homologaciones europeas o norteamericanas para absolutamente todos sus productos. Que van a descubrir sobre un router wifi en Chile que no descubrieron en USA o Europa? Cual es el peligro de un router wifi?

Efectivamente toca pensar, cual es el rol de las regulaciones y procedimientos (corrupcion) limitan el despegue de la banda ancha domestica, o la perpetuacion de monopolios de facto, lamentablemente en este caso hay cosas que tienen que empezar desde arriba, pero con los intereses creados que hay… todo es complicado.

En todo caso hay una buena noticia dentro de todo esto segun informa Martin: Pero aclaro que la oferta a los latinoaméricanos de recibir foneras gratis si pasan por nuestra oficina Avenida de Bruselas 7 en Alcobendas de camino de regreso a su país sigue en pié. Solo tienen que presentarse y mostrarles su documento y billete a la recepcionista y recibirán una fonera gratis. A aprovecharlo, no?

La cola larga aplicada a la blogosfera, o la democracia en la gestion de la visibilidad y la atencion

Posted on by ecardenas


La primera vez que lei el concepto de «long tail» fue en uno de los posts de Enrique Dans, el concepto se remonta a un articulo de Chris Anderson en la revista Wired y trata del hecho de que antes si ofrecias algo en el mercado era muy importante el tratar de ser un best seller, lograr la atencion mayoritaria, internet viene a significar un cambio de escenario pues ahora es viable dirigir tu atencion a segmentos minoritarios en aras de obtener su fidelidad.

El ejemplo mas evidente para mi es el mercado del coleccionismo, antes el moverse en esos mercados era complejo y muy sujeto a los intermediarios, pero eBay permitio generar un dinamismo en esos pequeños sectores del mercado. Obviamente que estos cambios involucran nuevas reglas y retos pero son una oportunidad interesante que debe manejarse en base a la fidelidad generada por el proveedor, pero que a su vez requiere una plataforma minimamente neutral para el movimiento de los actores.

Esto de la plataforma neutral, es algo que no debe ser despreciado, recordemos los ultimos años de presencia de Altavista, para salir en los resultados debias pagar, no habia otra forma, Google aprovecho esa oportunidad y crecio en base a ello.

Dans propuso el experimento de pensar en un traslado de la idea del «long tail» a la politica, idea que si bien puede sonar atractiva a poco de pensarla vemos que se traduciria en riesgos de ingobernabilidad, pero lo que si me quedo claro es que ese concepto se estaba aplicando a la libertad de expresion y opinion, primero con los websites y paginas personales (recuerdan Geocities?) y luego mediante los blogs, ya no era necesario tener detras un medio de expresion grande para poner tu opinion en el mundo, solo cuestion de tiempo y ponerle algo de empeño, asi cada uno con mayor o menor suerte podria ir generando su «segmento de audiencia» o seguidores, y a la vez seguidor de otros con afinidades comunes.

En el proceso de generacion de esa audiencia, es inevitable (y necesario) el surgimiento de plataformas, ya sea como mecanismo de publicacion (blogger, geeks.ms, wordpress…) o como buscadores y directorios (generalistas o especializados), mismas que en un entorno ideal deberian garantizar un minimo de neutralidad y fair play a sus usuarios.

Regresemos a la idea original de la generacion de «segmentos de audiencia» (visitantes regulars), para que estos aparezcan deberia existir un minimo de visibilidad entre los participantes que garantice puntos de partida para la formacion de audiencia, pero que ocurre si dicha visibilidad empieza a regirse por criterios de popularidad o de ser destino de enlaces? simple… inevitablemente ocurre que la atencion y visibilidad se centra en unos pocos (los mas populares y de manera retroalimentada), lo cual impide el dinamismo esperado de la long tail, circunstancia que no creo que que vaya acorde con la democratizacion de la libertad de opinion que implicaba la existencia de una blogosfera.

Pero en todo caso aceptemos que las reglas son asi, que la exposicion se dara en base a esos terminos de popularidad, entonces el problema se presenta cuando ademas de establecer reglas y ser el arbitro eres a la vez jugador a traves de jugadores «fuertes», distorsionando la situacion, y es lo que ha pasado con lo presentado recientemente en Lapicero Digital respecto a que Perublogs ademas de ser un directorio/portal (convertido en el de mas peso por inaccion de BlogsPeru, todo hay que decirlo) de blogs participa activamente concentrando a varios blogs muy populares (y algunos de muy buena calidad, no lo neguemos) los cuales progresivamente migraron de blogspot a dominios propios, cuya titularidad no pertenece a los bloggers en cuestion, sino al dueño de PeruBlogs, plataforma que ademas ofrece el correspondiente servicio de hosting como ya fue apuntado, entonces el conflicto de ser jugador y arbitro a la vez ya esta planteado.

Ahora bien, apenas esto se hizo evidente la desconfianza se manifesto mediante acusaciones de envidia (1,2,3) a pesar de las evidencias utilizando la actitud de matar al mensajero, que que problema hay de que Inventarte este haciendo negocio y que le vaya bien? en ese sentido debemos tener clara las cosas y saber separar los temas, por un lado no hay nada de malo en la generacion de ingresos por publicidad y patrocinios que se pueda obtener por el exito del Portal, ni tampoco por la creacion ad-hoc de blogs para campañas publicitarias (aunque tengo mis propias ideas sobre el rol (necesario) que debe de jugar un blog corporativo) eso esta muy bien, el problema es cuando pasamos al conflicto de intereses de ser juez y jugador (no tan visible) en lo que ha terminado siendo el lugar de referencia de la blogosfera peruana.

Esa es la situacion, una situacion que es bueno que se plantee y se aclare, procurando evitar que los apasionamientos y descalificaciones nos pierdan, sera lo mejor para que la blogosfera siga creciendo positivamente.

Actualizacion 12-09-2008: Esta es la primera toma de posicion que veo respecto de la directiva de Inventarte, donde si bien precisan sus intenciones de imparcialidad, no hace un deslinde respecto a su posicion como dueño de los dominios y responsable del hosting de varios blogs a los que considera de «linea editorial independiente», pero es un primer paso.

13-09-08: Me informan de las precisiones hechas por Javier Albarracin respecto a estos temas, se agradece que aclare las dudas que hemos planteado en estos dias, lo que no se agradece tanto es que haya filtrado mi comentario, que no recuerdo haya tenido ningun termino ofensivo.

Entonces Apple no invento el iPod…. ni paga por ello

Posted on by ecardenas

Gracias a Martin Varsavsky me entero de que la idea original del famoso iPod, no le corresponde a la empresa de Steve Jobs, sino a un hombre que el año pasado tuvo que vender su casa y poner a su familia a vivir de alquiler, habiendo recibido de Apple unicamente un ejemplar del iPod que para colmo se malogro a los ocho meses.

La historia se remonta a 1979 cuando Kane Kramer (entonces de 23 años) diseña y construye un dispositivo llamado IXI, el cual solo almacenaba 3.6 minutos de musica en un chip (lo cual obviamente era mejorable), planeaba comercializarlo asi que saco una patente mundial y armo una compañia para ello, lamentablemente para 1998 no pudo renovar su patente por lo que la patente paso a dominio publico.

La cosa se pone mas bizarra cuando, Apple recurre a los diseños, patentes y finalmente al testimonio de Kramer para defenderse legalmente en una disputa que entonces sostenia con la empresa Burst acerca de los derechos de propiedad intelectual sobre el iPod.

La disputa al final se ha cerrado con acuerdo confidencial, y lo que ahora espera este ingles de 52 años es poder llegar a un acuerdo para obtener alguna compensacion en base a sus diseños originales, pero de momento solo ha recibido los honorarios por su participacion en la disputa legal.

Bueno, Apple acuso (con cierto fundamento) a Microsoft por lo de las ideas de la Mac que fueron usadas en Windows, olvidando que todo empezo en los laboratorios de Xerox, aparentemente real innovacion no hay, sino simplemente una mejor difusion y marketing.

iPod roots traced back to 1970s UK
Apple admit Briton DID invent iPod, but he’s still not getting any money

A San Google le perdonamos todo….

Posted on by ecardenas

Es interesante como se reacciona diferente dependiendo no del hecho, sino de quien lo hace, es lo que he visto a proposito del reciente «affair de la licencia» de Chrome del que comentaba en un post anterior.

Por que afirmo esto? simple, las implicaciones de que Google pudiera hacerse con los derechos sobre cualquier contenido visto o enviado mediante Chrome, son de veras graves, sin pensarlo le hubieramos dado titularidad a algo privado que subieramos a una intranet corporativa, osea potencialmente a secretos industriales de las empresas, asi que en ese sentido quienes reaccionaron a tiempo no fuimos los bloggers sino los departamentos legales de las empresas medianamente grandes.

Pero claro una vez sabido el pastel, la blogosfera ha permanecido silente al respecto, blogs como Enrique Dans, ALT1040 (que consulto frecuentemente) que han dedicado varios articulos relacionados al lanzamiento de Chrome, que si es lo mejor, que si es el fin de la era de los Sistemas Operativos, etc etc…. han callado completamente respecto a ese detalle, lo mismo he podido ver en Pyxel y Dixel, asi como en Microsiervos y el blog de Robert Scoble.

Por el lado de la blogosfera peruana casi lo mismo, Alex Celi, Arturo Goga, Ocram, Tecnologia Diaria que a pesar de haber dedicado articulos al lanzamiento de Chrome, y algunos tips muy interesantes… han pasado del tema, solo en Jomra he podido encontrar una cobertura interesante al asunto, pero por el resto… silencio, y lo mismo por parte de los medios de comunicacion que no dejaron de celebrar el comic de lanzamiento de Chrome.

A estas alturas hay mucho convencimiento del mantra de Google «Don’t be Evil», y por lo mismo mucho convencimiento de que Microsoft es el enemigo a combatir de alguna forma, tambien claro de que todo lo proveniente por el Open Source, Apple, o Google es cool, entonces ….obviamente que queda mal apuntar cuando ellos cometen un «error» (y no, no creo que haya sido un error) y mas si lo corrigieron, no? Mejor perdonarlos y dejarlo pasar.

Pero pensemos, como hubieran reaccionado en la Web si una clausula de ese estilo se hubiera incluido en la licencia de Internet Explorer 8?

Actualizacion Ojo a esto, parece ser que encima no estan haciendo una implementacion tan limpia de las reglas del Software Libre…..

Don’t be evil?

Ojo a la trampita de la licencia de Chrome

Posted on by ecardenas

Pues si, una de las cosas que usualmente hacemos al instalar una aplicacion es no leer los terminos de la licencia, y darle Next Next Aceptar, eso permite que se cuelen algunas cosas raras como fue el hecho de que, si instalabas en Peru el software de Infovia proveido por Telefonica, aceptabas como jurisdiccion a los tribunales de…. Madrid!!

Pues bien con respecto a Chrome pasa algo curioso y hasta cierto punto preocupante, asi que cito el fragmento de la licencia que nos interesa:

11. Content licence from you
11.1 You retain copyright and any other rights that you already hold in Content that you submit, post or display on or through the Services. By submitting, posting or displaying the content, you give Google a perpetual, irrevocable, worldwide, royalty-free and non-exclusive licence to reproduce, adapt, modify, translate, publish, publicly perform, publicly display and distribute any Content that you submit, post or display on or through the Services. This licence is for the sole purpose of enabling Google to display, distribute and promote the Services and may be revoked for certain Services as defined in the Additional Terms of those Services.
11.2 You agree that this licence includes a right for Google to make such Content available to other companies, organisations or individuals with whom Google has relationships for the provision of syndicated services and to use such Content in connection with the provision of those services.
11.3 You understand that Google, in performing the required technical steps to provide the Services to our users, may (a) transmit or distribute your Content over various public networks and in various media; and (b) make such changes to your Content as are necessary to conform and adapt that Content to the technical requirements of connecting networks, devices, services or media. You agree that this licence shall permit Google to take these actions.
11.4 You confirm and warrant to Google that you have all the rights, power and authority necessary to grant the above licence.

Osea a tener cuidado con lo que se sube o baja mediante Chrome ya que el usarlo implica el darle una licencia de uso a Google,esto es especialmente importante si nos referimos a contenido sobre los cuales se retiene derechos como codigo fuente de aplicaciones, si, ya se que a los amigos del Software Libre puede darles mas o menos igual, pero siendo que hay material que no esta bajo los terminos de dichas licencias, uno debe tener cuidado de que sin querer queriendo estemos cediendo esos derechos a quien no queremos.

Actualizacion 5-9-2008: A pesar de que la blogosfera de habla hispana le ha dado poca importancia al tema, me entero gracias a los foros del IE, que Google ha tenido que dar marcha atras en los terminos de dicha licencia, aduciendo que fue debido a un copy paste de licencias de otros productos que no se aplicaban a este caso, por lo que ahora los usuarios retienen sus derechos sobre los contenidos.

El rival no es Firefox, es Google (Chrome)

Posted on by ecardenas

Tenia pensado comentar con respecto a la reciente salida de la Beta 2 de Internet Explorer, pero la realidad es mas rapida que uno asi que tratemos de encadenar los hechos.

Una de las novedades de IE 8, es el supuesto «InPrivate Browsing» en el cual se supone que habria una experiencia de navegacion anonima, enviando la menor cantidad de datos posibles. Claro, el «pago» por eso seria que no se te proveeria de una experiencia personalizada, pero… es que esa es la idea precisamente, de ahi mi interes en que Cuil o algun otro tuviera exito como alternativa a Google, pues el hecho de que te pongas a buscar en Google con la sesion abierta de Gmail, no es precisamente lo mejor que puedas hacer para salvaguardar tu privacidad.

En ese sentido si la opcion ofrecida por Microsoft tenia aceptacion por los usuarios, podria significar que toda la informacion procesada y acumulada por Google, ya no seria tan completa lo que podria afectar su negocio de publicidad.

Ahi estaba la cosa, pero la respuesta ha sido mas fuerte como ya sabran ahora que todos estan hablando de Chrome el browser a ser lanzado por Google, el cual ha sido publicitado en formato comic de una manera bastante simpatica para enterarnos de las caracteristicas que lo hace «diferente» al resto.

El punto de partida es que se habla de dicho browser como desarrollado a la manera de un Sistema Operativo: hilos, multiprocesos, aplicaciones, punteros, fragmentacion de memoria…. y claro presumiendo de los recursos con que cuenta Google para poder hacer pruebas intensivas de las capacidades de su browser.

Como dice Juan de Periodistas 21:Su estrategia (de Google) desde hace tiempo es expandir internet y las cosas que se pueden hacer en la Red.
Es ahí donde da la gran batalla con Microsoft y Chrome puede ser un arma definitiva a pesar de la nueva estrategia de la compañía de Bill Gates.
Chrome es el navegador que puede reunir el resto de aplicaciones ya desarrolladas por Google, desde su Desktop (escritorio), hasta los mapas pasando por Earth, el álbum de fotos Picasa, Blogger, etc. Una herramienta para todas tus tareas, abierta, accesible desde cualquier sitio y gratuita.

Enrique Dans tambien lo ve de esa manera: si lo ves como el lanzamiento de un navegador, te has equivocado de deporte…. no es un navegador ni pretende competir en ese terreno. El movimiento de Google, en realidad, es un auténtico sistema operativo: no compite con Firefox (al que, por cierto, garantizó mantener el apoyo financiero durante los próximos tres años) ni con MSIE, sino que lo hace directamente con Windows. Chrome representa el verdadero paso al webcentrismo, al “me trae sin cuidado lo que corra debajo de mi navegador”, paso previo a optar por sistemas operativos sólidos y minimalistas del estilo de los basados en Linux que podemos ver corriendo en algunas versiones de netbooks…… esta jugada no es una batalla más en esa “guerra de los navegadores”, sino el inicio de la “guerra de los navegadores como sistema operativo”.

Personalmente creo que debemos distinguir el impacto de este lanzamiento en varios frentes:
– Propuestas innovadoras en cuanto a la forma en que se programan los browsers (lo de los threads y V8 me llaman mucho la atencion como desarrollador), no se Firefox, pero no descartaria que el lanzamiento de IE 8 tarde un poco mas de cara a verse efectivamente mas agil que su version anterior.

– La politica de aseguramiento de fidelidad de Google, son conscientes de que como lider tambien estan sujetos a perder su base, por lo que no quieren que alguien les haga lo que Microsoft le hizo a IBM en su momento, entonces anticipan las fuerzas por donde podrian perder fidelidad de usuario, asi que el ir por el lado del browser tenia que llegar en algun momento, con lo cual se puede evitar los riesgos del Inprivate Browsing, o de algun buscador competitivo que se haga digamos con el 20% del mercado, se puede vivir con ello si se sabe que de alguna forma el usuario pasara por alguno de sus productos, al margen del sistema operativo!!
– El traslado de la experiencia de usuario del desktop hacia el browser (como comentan Juan y Dans), o mejor dicho del disco duro local hacia la red, eso en una forma basada en Java (cuando los applets eran lo mejor para la web, recuerdan?) ya nos lo intento vender Sun hace 11 o 12 años sin mucho exito, mas aun AOL intento colocar en España equipos que basicamente solo eran un browser (ni siquiera dejaban grabar archivos) fracasando rotundamente, pero claro el reto de querer estar por encima del sistema operativo ha estado ahi (aunque no lo dejo de ver como una especie de retorno a la epoca de los terminales accediendo a mainframes), a ver si esta implementacion cumple ese santo grial de quienes han inententado reducir el predominio de Microsoft. Un IDE de programacion basado en un browser? lo dudo bastante por ahora.

En todo caso es divertido ver que se vuelve al dinamismo que veiamos entre 1995 y 1998 en la antigua guerra de los browsers, claro si lo comparamos lo poco innovadoras que fueron las versiones 5.x y 6.x de Internet Explorer, todo esto no deja de ser positivo para el usuario, aun cuando un nuevo «Gran Hermano» va tomando forma. Habra que descargarlo ya que ha sido liberado mientras escribia este articulo.

El Bruno: Internet Explorer 8 Beta 2 Released!!
Juan Varela: Microsoft vuelve a la guerra de los navegadores
Utero de Marita: Scott McCloud presenta Google Chrome

Por que Hi5 triunfa en Latinoamerica?

Posted on by ecardenas

Leo una entrada de Enrique Dans comentando sobre la guerra entre redes sociales y una de las cosas que mas noto es como directamente le dan con golpe a Hi5 (*), que si Spam que si esto o aquello. Pero claro poco se detienen a tratar de entender porque es el lider en Latinoamerica

Algo de eso ya habiamos comentado en su momento, y la razon fundamental es que (igual sin proponerselo) tienen una interfaz que al latinoamericano promedio (cabinero en buena parte) le parece comoda para dar rienda suelta a un animo «festivo» y casual.

Y claro, el publico se acostumbra, a una amiga que vive en NY le invite a Facebook y se unio, pero cuando nos vimos me decia que las fotos las iba a subir al Hi5, que le gusta mas, que sus contactos estan ahi y no en Facebook, que la interfaz muy seria en Facebook… etc.. etc.. Y claro el tener tan a la mano eso de añadir slideshows de tus fotos le encantaba, claro esta que le tuve que convencer de porque era mala idea colocar musica cada vez que alguien entraba a su perfil.

En mi caso uso ambas redes (ademas de tener cuenta en Myspace solo para acceder a sites musicales) y he descubierto que la mayoria de mis contactos de universidad y trabajo estan decantandose mas por Facebook, mientras que amistades mas «coloquiales» quedan por Hi5, y bueno…. por alguna razon ya me gusta mas el diseño de Facebook, eso de las aplicaciones que se pueden añadir y ver que otras aplicaciones han agregado tus contactos es muuuy interesante, siendo que en Hi5 solo puedes ver de tus contactos a quien mas ha agregado o si ha subido fotos, poco mas…. Osea Facebook mas flexible y con mas prestaciones, Hi5 mas coloquial y adaptado al gusto latino.

Claro que con esto de las aplicaciones de Facebook hay que tener cuidado como nos lo recuerdan los de ADLO!

El Pais: REDES SOCIALES: LA GUERRA

(*)Con respecto a Tuenti y Wamba que tambien son mencionados….. primera noticia de su existencia, tan conectado no debo de estar… upss.