Pues si, una de las cosas que usualmente hacemos al instalar una aplicacion es no leer los terminos de la licencia, y darle Next Next Aceptar, eso permite que se cuelen algunas cosas raras como fue el hecho de que, si instalabas en Peru el software de Infovia proveido por Telefonica, aceptabas como jurisdiccion a los tribunales de…. Madrid!!
Pues bien con respecto a Chrome pasa algo curioso y hasta cierto punto preocupante, asi que cito el fragmento de la licencia que nos interesa:
11. Content licence from you
11.1 You retain copyright and any other rights that you already hold in Content that you submit, post or display on or through the Services. By submitting, posting or displaying the content, you give Google a perpetual, irrevocable, worldwide, royalty-free and non-exclusive licence to reproduce, adapt, modify, translate, publish, publicly perform, publicly display and distribute any Content that you submit, post or display on or through the Services. This licence is for the sole purpose of enabling Google to display, distribute and promote the Services and may be revoked for certain Services as defined in the Additional Terms of those Services.
11.2 You agree that this licence includes a right for Google to make such Content available to other companies, organisations or individuals with whom Google has relationships for the provision of syndicated services and to use such Content in connection with the provision of those services.
11.3 You understand that Google, in performing the required technical steps to provide the Services to our users, may (a) transmit or distribute your Content over various public networks and in various media; and (b) make such changes to your Content as are necessary to conform and adapt that Content to the technical requirements of connecting networks, devices, services or media. You agree that this licence shall permit Google to take these actions.
11.4 You confirm and warrant to Google that you have all the rights, power and authority necessary to grant the above licence.
Osea a tener cuidado con lo que se sube o baja mediante Chrome ya que el usarlo implica el darle una licencia de uso a Google,esto es especialmente importante si nos referimos a contenido sobre los cuales se retiene derechos como codigo fuente de aplicaciones, si, ya se que a los amigos del Software Libre puede darles mas o menos igual, pero siendo que hay material que no esta bajo los terminos de dichas licencias, uno debe tener cuidado de que sin querer queriendo estemos cediendo esos derechos a quien no queremos.
Actualizacion 5-9-2008: A pesar de que la blogosfera de habla hispana le ha dado poca importancia al tema, me entero gracias a los foros del IE, que Google ha tenido que dar marcha atras en los terminos de dicha licencia, aduciendo que fue debido a un copy paste de licencias de otros productos que no se aplicaban a este caso, por lo que ahora los usuarios retienen sus derechos sobre los contenidos.
Salud
¡No había visto esta entrada! Aish…
De este tipo de licencias, en muchos servicios webs, nos la cuelan un día sí y otro también, y luego pasa lo que pasa (juicios por aquí, acusaciones por allá, etc.).
Sobre la licencia, también es preocupante el «podemos coger información y tratarla» de la que está llena el texto (entre otras cosas, Google recoge tu IP y las direcciones que visitas, ¿para qué hace esto un navegador?).
Hasta luego y perdone por no mencionarle 😛
PD: En el mundillo de SL una licencia como la del Chrome es inadmisible, y si hablamos del mundo «GPL» también los términos del posible relicenciamiento del código (a fin de cuentas, Google se daba el derecho de relicenciar como quisiese). De todas formas, este contrato de uso era (es, porque existe en otros servicios) una tomadura de pelo en todo sentido.
vaya, bien educativo el post!
eso de no leer las letras pequeñas, que cierto caray!
a ver, preguntas profe!
quiere decir que si subo una foto via google chrome a mi flickr, esa foto la puede usar GC solo porque usé su browser?
explicame porque soy una usuaria común y corriente que no entiende muy bien de estos asuntitos.
La podria haber usado, si.
Ahora han dado marcha atras, pero el riesgo estuvo ahi.
Y Gracias por visitar este no tan miscelaneo blog!! 😉